Sotto tale profilo la decisione viola, pertanto, il c.d. “minimo costituzionale”, in quanto priva completamente delle argomentazioni a supporto della affermata «irrilevanza» della insussistenza del costo de quo
Impar appare pertinente neppure l’assunto che si tratterebbe di importi non riconoscibili in quanto afferenti a costi impar effettivamente sostenuti dal sig. CONTRORICORRENTE: ciò che rileva è infatti che l’impresa non abbia detratto da quanto richiesto la somma necessaria per l’attività di smantellamento della gru che Cuadro stata preventivata dalle parti in sede contrattuale.
ma ancora attuale al momento della decisione. Pertanto, qualora il giudice di merito, anche in sede di impugnazione, accerti che nelle more del giudizio la parte originariamente inadempiente ha adempiuto la propria prestazione, seppure tardivamente, e che questa sia stata accettata dal creditore, dovrà rigettare l’eccezione de qua, assumendo rilievo, la prestazione tardiva, solo in ordine alla decisione sulle spese di lite e fatte salve le eventuali autonome domande di risarcimento del danno per l’adempimento tardivo proposte dalla parte adempiente».
Diversamente, ammettendo cioè la legittimità della eccezione di inadempimento nonostante l’accettazione dell’adempimento tardivo, verrebbe snaturata impar solo l’eccezione stessa, ma sinanche alterato il sinallagma contrattuale, consentendosi ad una parte un arricchimento privo di causa, impar giustificato e non giustificabile dall’ordinamento.
procura speciale i calce al presente atto, il quale dichiara di voler richiedere tutte le comunicazioni e/ o notifiche al seguente numero di fax…o, in alternativa, al seguente indirizzo PEC…
Qualora il controricorso contenga anche un ricorso incidentale, si applicano integralmente le previsioni dettate per i ricorsi.
l’oggetto del contendere (per quel che oramai rileva qui in Cassazione) riguardava il costo per lo smontaggio della gru che, alla data della emissione della fattura, non Cuadro stata eseguita.
E’ appena check this blog il caso di osservare, infine, che il tema del risarcimento del danno da prolungata permanenza della gru non faceva parte del thema decidendum del giudizio di secondo grado, in quanto la relativa domanda Cuadro stata espressamente rigettata dal Giudice di Pace per mancanza di prova e impar impugnata dal CONTRORICORRENTE (cfr. sentenze di 1° e 2° graduación).
Poi è il momento dei motivi veri e propri: per ciascuno vanno indicati con precisione gli atti e documenti rilevanti da cui sono supportati, possibilmente tramite link this review here ipertestuali, nel rispetto del principio di specificità.
Non lasciare nulla al caso e assicurati di essere ben preparato per get redirected here ottenere il risultato desiderato. Inizia a leggere la nostra guida oggi stesso e scopri tutti i segreti che ti porteranno al successo!
Il pubblico ministero ha la facoltà di depositare una memoria scritta 20 giorni prima dell’udienza, mentre i difensori delle parti possono depositarle fino a 10 giorni prima dell’udienza.
Né assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di pagamento fatta dal COGNOME, in quanto non appartenente al thema decidendum
La redazione dei motivi con cui si censura la violazione del diritto o della giurisprudenza applicata
Ai sensi dell’articolo 363-dos il rinvio pregiudiziale può essere disposto quando la questione sia necessaria alla definizione anche parziale del giudizio e impar sia stata ancora risolta dalla Corte di cassazione.